为啥校长他爹像大佬，而孙割就像猴子派来搞笑的呢？

• 2026-09-03

关注公众号，西风的指南，方能阅读正文《没背景的孩子，怎么才能给自己谋个前途？》 大前天我写，没背景的孩子，怎么才能给自己谋个前途。 有读者看了第一个话题之后，跟我讲，他听得懂，但是做不到。 他能够理解我讲的，在商品社会中，一个人的价值到底是怎么构成的。 但现实中，他感到很困惑，因为他理解的东西，不等于别人也理解了。 别人不理解，就不会认同，有时候也不会尊重，那他就有很强的失落感。 你问我的这事儿，是必然存在，且长期存在的。 我举个非常经典的案例，你比如校长他爹和孙割。 按照福布斯的排行，校长他爹的身家，只有孙割的一半，但是在广大网民心目中，校长他爹绝对是大佬，而孙割，给人的感觉，就像是猴子派来搞笑的。 理解这意思么？ 大佬们不要他，他硬要往大佬堆里凑，逢人就讲，我是大佬，我是大佬....... 呵呵。 好，我们现在跳出网民的视角，换个角度。 从08年做交易开始，到今天19年了，我用资本的角度，给你分析下这俩人。 我们想想看，假设有两门生意。 一门是开综合体的，雇了几万人，各种什么保洁啦，保安啦，维护啦，客服啦，都得要。 这个综合体赚钱的方式像不像交易所？ 太像了。 俗称商家挂卖单，顾客挂买单，你们成交我抽佣。 当然，具体收钱不是这样收的，综合体是按照租金收。 可你想想看，如果一个综合体没有人流，你能收到租金么？会有商家来租么？ 或者，只有人流，但无成交，都是来参观的，回头转身去线上购物了，你能收到租金么？ 所以，跳过当下收钱的模式，其本质，就是我讲的，它是一个商家和顾客之间的交易所。 那你知道孙割是干嘛的？ 他就是开交易所的。 无非不是传统交易所，是数字币领域的，大量的链上交易，每年给他的交易所，贡献的手续费，就是他身家估值的相当大一部分。 我们把交易所看成一家企业，你每年的净利润，你这门生意的潜在客户，影响着你的估值。 那开综合体也是一样的呀。 你这个综合体，每年能够覆盖的商家和顾客之间的交易里面，你能够抽取到的服务费，乘以预期，我们觉得你未来是否规模可以扩大，你到底能赚多少年，从而决定了你这个综合体的估值。 看到了么？ 其实都是同一种类型的生意，没区别的。 你开了好多家综合体，雇了几千人，网民觉得你好了不起，哇，江湖大佬。 你开了一个数字领域的交易所，雇了几十人，网民看了太可笑了，这简直是个皮包公司。 但实际上，我们换成资本的视角，是没啥鄙视链的。 我嘲笑过孙割的人品，从来没笑话过他的生意。 因为用的人越多，对估值反而不利。 如果你能够把一门原来用几千人的生意砍成几百人，利润保持不变的话，那么你的股价会飙升的。 你去看AI对美国市场这一两年的影响就能看出来。 很多公司都在大量砍人，因为砍人真的可以涨估值。 这是一个常识，同样规模的生意，你用尽量少的人，才能拿到尽量高的估值。 所以校长他爹，当年回购之后，冲上市失败，而后又继续冲上市时，他自己采用的也是分拆模式。 就是把某一小块生意剥离出来，这块生意里面利润极高，用人极少，然后让它单独上市。 这样估值才能做高。 当然，因为他单一客户依赖，后来还是没成功，就是他剥离的这个小生意的利润来源，都是他集团内部的客户。 相当于自己左手赚右手的钱。 那么为什么人少了，估值反而高？ 因为资本市场看的是预期。 你50个人如果赚的和人家5000个人一样多，资本市场就会开始联想，联想你扩张到5000人的那天，会不会生意规模飙升100倍。 这个想象，这个对未来的预期，会极大的提高你的估值。 所以资本的视角，和网民的视角，恰恰相反。 人多是坏事，人少才是好事。 因为资本都是买预期，卖事实，但大众是反着来的，买事实，卖预期。 你站在大众视角下，肯定是人多了好，尤其我们这样一个社会。 你像我这岁数的老登，我的爷爷奶奶年轻时，都还生活在农业社会，我爸妈才进入工业社会。 而我从小到大，目睹过大规模的农民进城，工业化开启，全球化，信息化互联网时代，而今又进入AI时代。 你可想而知，社会的变化太剧烈，很多人的思想跟不上是很正常的。 我记得20多年前，我在大学校园里看到过一句话。 当时有个企业家讲，中国是个农民构成的社会，你不懂农民，你永远都弄不懂中国。 农业社会，是一个单位生产力很平均的环境。 你的部落有100人，隔壁老王部落有1万人，他的生产力，就是你的100倍。 因为人和人的差别没多大的，你能种几亩地，他也能种几亩。 所以古代非常看重什么？人口。 诸葛亮伐魏失败，就是人口规模太小了。 所以，待在传统的农民思维下，那个管几千人的，当然是大佬，那个管几十人的，猴子派来搞笑的。 到了工业时期，人口规模依然是主要影响因素，只不过这个人口规模，特指受过教育的工人的规模。 我们常开玩笑说印度只有1亿人。 不是说印度的自然人口只有1亿，是说他们能够进入工业化，参与工业化劳动的人口只有1亿。 剩下的人，还处在农业社会呢。